Rozprava filozofickych rozmeru

13. října 2005 v 0:22 | vosa |  Louka
(potkaji se dva starsi muzi)
A: "Zdravim Vas! Rad Vas opet vidim!"
B: "Dobry den! Take Vas rad vidim! Nebo mam snad rici: protoze je dnes dobry den, rad Vas vidim?"
A: (smich) "I to muze byt dozajista pravda, protoze pocasi nezridka zvedne ci naopak zhorsi naladu! Gratuluji k Vasemu postrehu. Zeptam se Vas ale: jste si opravdu jist, ze je dnes dobry den?"

B: "Vidite, to je vec hodna zamysleni. Kdyz se na to divame z hlediska pocasi, je dnes dozajista dobry den. Jinak bych preci nesel do parku. Uvazime-li ovsem dalsi hlediska, uz si nejsem tak jisty, zda-li dnesek opravdu dobrym dnem je."
A: "To je prave ta vec, ktera se mi uz od rana honi hlavou. Neco na tom musi byt, ze se rika 'dobry den' a pritom byt dobry den vubec nemusi."
B: "Zajimave. (zamysli se) Uvazte, teoreticky, ze by bylo nadherne pocasi, nicmene vsude kolem Vas by se dely same spatne veci. Rekl byste i pak 'dobry den'? A co kdyby naopak bylo skarede pocasi, kolem Vas a s Vami by ovsem bylo vse v naprostem poradku. Rekl byste 'dobry den'? Ridi se tento pozdrav udalostmi kolem nas nebo zkratka jen pocasim? Nebo snad nasi naladou? Nebo necim jinym?"
A: "Tyto otazky jsou velice zaludne a vyzaduji blizsi zkoumani. Predstavte si, jen teoreticky, ze by se jednoho dne nic neudalo, nic kolem Vas by se nestalo. Zaviselo by potom, jestli reknete 'dobry den' jen na pocasi a na Vasi nalade? A co kdyby jste, pouze teoreticky, v tento zvlastni den zadnou naladu nemel, byl byste jakymsi zpusobem 'bez nalady'. Vim, ze takovy stav je fakticky nemozny, ale predstavte si, ze by tomu tak bylo. Zavisel by pak Vas pozdrav jen na pocasi? A konecne, predstavte si, ze by v tomto hypotetickem dni nebylo ani zadne pocasi. Zakratka, nebylo by ani hezky, ani osklive, ani teplo ani zima, a tak dale. Samozrejme, takovato situace nemuze nastat, ale pro nasi potrebu si to predstavte. Takze: nebyly by zadne udalosti, ktere by Vas ovlivnily, nemel byste zadnou naladu, ktera by urcovala Vase momentalni nazory a konecne by nebylo ani zadne pocasi. V teto situaci: mohl byste rici, ze je dobry den? Nebo byste snad rekl, ze je spatny den? To by preci neslo!"
B: "Ano, ano, myslim, ze rozumim. Abychom ale zodpovedeli Vase nalehave otazky, musime se nejdriv zamerit na pojem 'udalost', 'nalada' a 'pocasi'. Neni preci nalada jako nalada a pocasi jako pocasi. Co je to nalada? Co ji tvori? Co je zakladem pocasi? Co tento pojem vlastne zahrnuje? (...)"
~
(stejne misto, stejni dva muzi po jedne hodine)
B: "Nemuzete preci odmitnout tvrzeni, ze pokud uvazime moznost, ze by se teoreticky dala poprit fakticka existence atmosfericke poruchy, vytvarejici smyslovy vjem asociovany s pojmem 'vetru', bylo by i mozne pochybovat o samotne existenci teto poruchy jako takove. Toto tvrzeni je predevsim proto dulezite pro dalsi analyzu naseho tematu, protoze se tim dostavame k jadru problemu, obsazeneho v klasickem pojeti atmosferickych anomalii jako takovych. (...)"
________________________________________________________________________
Idealni podtitulek pro tento rozhovor by mohl byt: Kterak vyuzit filozofickeho mysleni v beznem rozhovoru.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 VIta VIta | E-mail | Web | 27. října 2005 v 20:46 | Reagovat

Slušné...

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama